প্রধান বিচারপতি খন্না বিচারপতি ইয়াশবন্ত বর্মার বিরুদ্ধে তদন্ত প্রতিবেদন

বিচারপতি ইয়াশবন্ত বর্মার বিরুদ্ধে নগদ কেলেঙ্কারির অভিযোগের পর তদন্ত প্রতিবেদন প্রধান বিচারপতি খন্না রাষ্ট্রপতি ও প্রধানমন্ত্রী বরাবর পাঠিয়েছেন। বিস্তারিত পড়ুন এই রিপোর্টে। ছবি: পিটিআই

ঘটনার পটভূমি

সম্প্রতি ভারতের বিচার বিভাগের অভ্যন্তরে একটি গুরুতর বিতর্কের সৃষ্টি হয়েছে, যেখানে বিচারপতি ইয়াশবন্ত বর্মার বিরুদ্ধে নগদ অর্থ সংক্রান্ত এক কেলেঙ্কারির অভিযোগ উঠেছে। এই বিষয়ে একটি উচ্চপর্যায়ের তদন্ত কমিটি গঠন করা হয়, যার নেতৃত্বে ছিলেন সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি ডি.ওয়াই. চন্দ্রচূড় এবং তদন্ত কার্যক্রমে গভীরভাবে যুক্ত ছিলেন বর্তমান প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খন্না। তদন্ত শেষে বিচারপতি খন্না এই সংক্রান্ত একটি পূর্ণাঙ্গ প্রতিবেদন রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মু ও প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর কাছে প্রেরণ করেছেন।

তদন্ত প্যানেল ও তার কার্যপ্রণালী

এই তদন্ত কমিটি গঠিত হয়েছিল বিচার বিভাগীয় স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতা নিশ্চিত করার লক্ষ্যে। অভিযোগ ছিল যে, বিচারপতি ইয়াশবন্ত বর্মার সংশ্লিষ্টতা রয়েছে এক বিপুল অঙ্কের নগদ অর্থের অস্বচ্ছ লেনদেনের সঙ্গে, যা তার বিচারিক ভূমিকার সঙ্গে সাংঘর্ষিক হতে পারে। তদন্ত কমিটি সাক্ষাৎকার, ব্যাংক নথি, আর্থিক লেনদেনের রেকর্ড ও ইমেইল যাচাইয়ের মাধ্যমে পুরো বিষয়টি বিশ্লেষণ করে। রিপোর্টে উল্লিখিত হয়েছে বেশ কয়েকটি অসঙ্গতির দিক, যা প্রশ্ন তোলে বিচারপতি বর্মার আচরণ ও নিরপেক্ষতার ওপর।

প্রধান বিচারপতির ভূমিকা ও রিপোর্ট প্রেরণ

প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খন্না এক গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক পদে থেকে বিচার বিভাগের স্বচ্ছতা রক্ষার দায়িত্ব পালন করছেন। তার নেতৃত্বে তদন্ত প্রতিবেদনটি তৈরি হয় এবং এটি যথাযথ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে রাষ্ট্রপতি ও প্রধানমন্ত্রী বরাবর পাঠানো হয়েছে। আইন সংবিধান অনুযায়ী, কোনো উচ্চপদস্থ বিচারপতির বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য প্রথমে রাষ্ট্রপতির হস্তক্ষেপ প্রয়োজন। এই রিপোর্টের মাধ্যমে ভবিষ্যতে বিচারপতি ইয়াশবন্ত বর্মার বিরুদ্ধে সাংবিধানিক ব্যবস্থা নেওয়ার পথ সুগম হতে পারে।

ভবিষ্যৎ পদক্ষেপ ও সম্ভাব্য প্রভাব

এই তদন্ত প্রতিবেদন যে পরিমাণ গুরুত্ব বহন করে, তা বিচার ব্যবস্থার ওপর প্রভাব ফেলতে বাধ্য। এমনকি এটি সুপ্রিম কোর্টের অভ্যন্তরীণ নীতিমালার পর্যালোচনা ও সংস্কারের পথও খুলে দিতে পারে। যদি রিপোর্টে উল্লিখিত অভিযোগগুলি সত্য প্রমাণিত হয়, তবে বিচারপতি বর্মার বিরুদ্ধে অভিশংসন প্রক্রিয়াও শুরু হতে পারে। সেই সঙ্গে বিচার বিভাগে আস্থা ফিরিয়ে আনার জন্য সরকারের পক্ষ থেকে কড়া পদক্ষেপ গ্রহণের সম্ভাবনাও উড়িয়ে দেওয়া যাচ্ছে না।

জনমত ও মিডিয়ার প্রতিক্রিয়া

ঘটনাটি সামনে আসার পর মিডিয়া ও সাধারণ জনগণের মধ্যে চাঞ্চল্যের সৃষ্টি হয়েছে। নাগরিকরা সামাজিক মাধ্যমে বিচার বিভাগের স্বচ্ছতা ও ন্যায়পরায়ণতা বজায় রাখার আহ্বান জানাচ্ছেন। কেউ কেউ এটিকে বিচার ব্যবস্থার ‘জাগরণ মুহূর্ত’ হিসেবেও দেখছেন। তবে অনেকে বলছেন, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত না আসা পর্যন্ত কোনো পক্ষকে দোষী সাব্যস্ত করা উচিত নয়।